Wettermodelle: GFS und ECMWF
Haben Sie jemals gesehen, dass ein Modell Regen vorhersagt, während ein anderes Sonne sagt? Wettermodelle sind leistungsstarke, aber unvollkommene Werkzeuge. In diesem Leitfaden lernen Sie, was sie sind, wie sie funktionieren, welche Sie je nach Situation verwenden sollten, warum sie manchmal versagen und wie Sie sie wie ein professioneller Meteorologe interpretieren können.
Was ist ein Wettermodell?
Ein Wettermodell ist ein Computerprogramm, das die Atmosphäre mithilfe komplexer physikalischer und mathematischer Gleichungen simuliert.
Wie es Funktioniert (Vereinfacht)
- Beobachtung: Daten werden von Stationen, Ballons, Flugzeugen, Satelliten, Schiffen gesammelt...
- Analyse: Eine "3D-Karte" des aktuellen Zustands der Atmosphäre wird erstellt
- Simulation: Der Supercomputer berechnet, wie sich die Atmosphäre unter Verwendung der Physik entwickeln wird
- Ausgabe: Karten von Druck, Temperatur, Regen, Wind... für jede zukünftige Stunde
Die Wichtigsten Wettermodelle
1. ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts)
Der "König" der Modelle
Eigenschaften:
- 🇪🇺 Europäisches Zentrum (Reading, Vereinigtes Königreich)
- Auflösung: 9 km (HRES - High Resolution)
- Reichweite: 10 Tage (15 Tage für Ensembles)
- Aktualisierungen: Alle 6 Stunden (00Z, 06Z, 12Z, 18Z)
- Supercomputer: Einer der leistungsstärksten der Welt
Warum es das Beste ist:
- Mehr Eingangsdaten (überlegene Assimilation)
- Ausgereiftere atmosphärische Physik
- Besser für atlantische Stürme
- Zuverlässigkeit: ~95% bei 3 Tagen, ~85% bei 5 Tagen, ~70% bei 7 Tagen
Wann man es verwenden sollte: Als Ihre Haupt-REFERENZ. Wenn ECMWF A sagt und andere B sagen, vertrauen Sie ECMWF mehr (obwohl es nicht immer richtig liegt).
2. GFS (Global Forecast System)
Das amerikanische Modell - Kostenlos und weit verbreitet
Eigenschaften:
- 🇺🇸 NOAA (Vereinigte Staaten)
- Auflösung: 13 km (zuvor 28 km)
- Reichweite: 16 Tage (die längste)
- Aktualisierungen: Alle 6 Stunden
- KOSTENLOS - Vollständig offene Daten
Vorteile:
- Öffentliche und für alle zugängliche Daten
- Sehr lange Reichweite (16 Tage vs. 10 für ECMWF)
- Gut für allgemeine Trends
Nachteile:
- Neigt dazu, "extremer" zu sein (übertreibt Kälte/Hitze/Regen)
- Weniger zuverlässig als ECMWF mittelfristig
- Ändert sich mehr von einem Lauf zum anderen
Wann man es verwenden sollte: Um TRENDS für 7-15 Tage zu sehen, aber vertrauen Sie nicht den Details. Verwenden Sie es als Ergänzung zu ECMWF.
3. ICON (Icosahedral Non-hydrostatic)
Das deutsche Modell - Innovativ
Eigenschaften:
- 🇩🇪 DWD (Deutscher Wetterdienst)
- Auflösung: 13 km global, 6,5 km Europa
- Reichweite: 7,5 Tage (120 Stunden hohe Auflösung)
- Technologie: Ikosaedrisches Gitter (innovativ)
Vorteile:
- Modernere Technologie als ECMWF/GFS
- Bessere Auflösung in Europa (6,5 km)
- Sehr gut für Deutschland/Mitteleuropa
Wann man es verwenden sollte: Als zweite europäische Meinung. Wenn ECMWF und ICON übereinstimmen, hohes Vertrauen.
4. ARPEGE / AROME (Météo-France)
Das französische Modell - Ausgezeichnet für Spanien
ARPEGE:
- 🇫🇷 Météo-France
- Auflösung: 10 km
- Reichweite: 4 Tage (hohe Auflösung)
- Sehr gut für Frankreich, Spanien, Mittelmeer
AROME:
- Auflösung: 2,5 km (sehr detailliert!)
- Reichweite: 42 Stunden
- Ausgezeichnet für Gewitter, lokale Effekte
- Deckt Frankreich und Nordspanien ab
Wann man es verwenden sollte: Für kurzfristige Vorhersagen (0-48h) in Spanien, besonders im Mittelmeerraum.
5. HARMONIE-AROME (AEMET)
Das spanische Modell - DAS BESTE für Sevilla kurzfristig
Eigenschaften:
- 🇪🇸 AEMET (Staatliche Meteorologische Agentur)
- Auflösung: 2,5 km (super detailliert!)
- Reichweite: 48 Stunden
- Aktualisierungen: Alle 6 Stunden
- Basiert auf französischem AROME, angepasst an Spanien
Vorteile:
- Sehr hohe Auflösung = lokale Details
- Bessere spanische Topographie (Gebirgsketten, Täler)
- Ausgezeichnet für konvektive Gewitter
- Offiziell für Spanien
Wann man es verwenden sollte: Für Sevilla bei 0-48 Stunden ist es Ihre BESTE Option. Nach 48h wechseln Sie zu ECMWF.
6. WRF (Weather Research and Forecasting)
Das Open-Source-Modell - Variabel
Eigenschaften:
- 🌍 Open Source (NCAR/NOAA)
- Auflösung: Konfigurierbar (1-36 km typisch)
- Reichweite: Variabel (2-5 Tage typisch)
- Verwendet von Universitäten, privaten Unternehmen
Hinweis: Die Qualität hängt STARK davon ab, wer es konfiguriert. Ein gut konfiguriertes WRF kann ausgezeichnet sein; ein schlecht konfiguriertes, katastrophal.
Empfohlene Strategie für Sevilla
🎯 Praktischer Leitfaden nach Zeitrahmen:
0-48 Stunden (heute und morgen):
- 1. HARMONIE-AROME (AEMET) - 2,5 km, das detaillierteste
- 2. ECMWF HRES - Überprüfung
- 3. ARPEGE/AROME - Zweite Meinung
3-5 Tage:
- 1. ECMWF - Das zuverlässigste
- 2. ICON - Ergänzung
- 3. GFS - Trends
6-10 Tage:
- 1. ECMWF Ensembles - Unsicherheit
- 2. GFS - Vergleich
- ⚠️ Vertrauen Sie nicht den Details, nur den TRENDS
10-15 Tage:
- Nur sehr allgemeine Trends
- Zuverlässigkeit ~50-60% (kaum besser als Zufall)
- Nützlich für sehr vorläufige Planung
Warum Modelle Manchmal Versagen
Kein Modell ist perfekt. Hier sind die 5 Hauptgründe für ihre Fehler:
GRUND 1: Atmosphärisches Chaos (Der Schmetterlingseffekt)
Das grundlegende Problem:
Die Atmosphäre ist ein chaotisches System. Winzigste Fehler in den Anfangsbedingungen werden exponentiell mit der Zeit verstärkt.
Beispiel: Ein Fehler von 0,1°C in der Lufttemperatur über dem Atlantik kann in 7 Tagen zu einem Fehler von 5°C und 200 km in der Position eines Tiefdruckgebiets werden.
Konsequenz: Die Zuverlässigkeit sinkt um ~5% für jeden hinzugefügten Tag. Deshalb trifft das Modell bei 10+ Tagen kaum besser als der Zufall.
GRUND 2: Begrenzte Auflösung ("Pixelierung")
Das Problem:
Modelle teilen die Atmosphäre in "Boxen" von 9-13 km auf. Kleinere Phänomene (einzelne 5-km-Gewitter) werden "gepixelt" oder ignoriert.
Beispiel: Ein 8 km Durchmesser Gewitter kann als diffuser 20-km-Fleck erscheinen, der 30 km von dort entfernt liegt, wo es tatsächlich sein wird.
Konsequenz: Die EXAKTE Position von Gewittern ist unzuverlässig. Das Modell kann richtig vorhersagen, dass "es Gewitter im Sevilla-Gebiet geben wird", aber nicht, ob Ihr spezielles Viertel nass wird.
GRUND 3: Unzureichende Beobachtungen
Das Problem:
Modelle benötigen Daten über den aktuellen Zustand der Atmosphäre. Aber über Ozeanen, Wüsten und Polen gibt es WENIGE Daten.
Beispiel: Über dem zentralen Atlantik gibt es vielleicht nur 10 Wetterballons pro Tag, um Millionen von km² abzudecken. Satelliten helfen, aber sie sehen nicht "innerhalb" von Wolken und messen den Wind nicht direkt.
Konsequenz: Stürme, die sich im Atlantik bilden, können Fehler in ihrer anfänglichen Intensität oder Flugbahn haben.
GRUND 4: Vereinfachte Physik (Parametrisierungen)
Das Problem:
Einige atmosphärische Prozesse (Wolkenbildung, Turbulenz, Regen) sind zu komplex oder zu klein, um direkt berechnet zu werden. Sie werden mit vereinfachten Formeln geschätzt, die Parametrisierungen genannt werden.
Beispiel: Die genaue Regenmenge, die eine Wolke produziert, hängt von Millionen mikroskopischer Tröpfchen ab. Das Modell verwendet statistische Formeln, um sie zu schätzen.
Konsequenz: Die Regenmenge ist sehr ungenau. Das Modell kann richtig vorhersagen, dass es regnen wird, aber falsch liegen, ob es 10 mm oder 50 mm sein werden.
GRUND 5: Lokale Topographie ("Geglättete" Berge)
Das Problem:
Modelle "glätten" Berge. Eine 1500-m-Bergkette kann im Modell als 800-m-Hügel erscheinen.
Beispiel: Die Sierra de Cazorla (2000m) erscheint in einem 13-km-Modell als ~1200m. Dies ändert, wie der Wind fließt, wo es regnet und wo Föhneffekte auftreten.
Konsequenz: Lokale Effekte (Täler, Küstenbrisen, Föhneffekt) werden schlecht dargestellt.
Wie Man Modellkarten Interpretiert
Meteorologen schauen nicht nur auf Zahlen. Sie wissen, wie man "zwischen den Zeilen liest". Hier ist Ihr Leitfaden:
Niederschlagskarte
Was sie zeigt: Akkumulierter Regen (mm/h, mm/12h, mm/24h)
Wie man sie interpretiert:
- Farbe/Intensität: Hellblau = Nieselregen, dunkelblau = mäßiger Regen, grün/gelb = stark, rot = sintflutartig
- Ausdehnung: Großes Gebiet oder kleiner Fleck? Kleine Flecken sind weniger zuverlässig (isolierte Gewitter)
- Beständigkeit: Erscheint es in mehreren Modellläufen? Wenn ja = wahrscheinlicher
Einschränkungen:
- ❌ Genaue Menge nicht sehr zuverlässig (Marge ±50%)
- ❌ Genaue Position von Gewittern ±20-30 km
- ✓ Allgemeiner Trend IST zuverlässig (wird regnen/wird nicht regnen)
Windkarte
Was sie zeigt: Oberflächenwind (10m Höhe) oder in der Höhe
Wie man sie interpretiert:
- Pfeile: Wohin der Wind WEHT (nicht woher er kommt)
- Farbe/Dicke: Geschwindigkeit - blau = leicht, gelb = mäßig, rot = stark
- Konvergenz: Pfeile, die "kollidieren" = aufsteigende Luft = mögliche Wolken/Regen
Einschränkungen:
- ✓ SEHR zuverlässig (besser als Regen)
- ✓ Richtung fast immer korrekt
- ⚠️ Böen können 30-50% stärker sein als anhaltender Wind
500 hPa Geopotentialkarte
Was sie zeigt: Höhe (in Metern), bei der der Druck 500 hPa beträgt (~5,5 km Höhe)
Wie man sie interpretiert:
- Hohe Zahlen (5700-5880 dam): Warme Luft in der Höhe (Antizyklone, Rücken)
- Niedrige Zahlen (5200-5500 dam): Kalte Luft in der Höhe (Trog, Höhentief)
- Tröge (V): "Einsenkungen" nach Süden = Instabilität
- Rücken: "Ausbuchtungen" nach Norden = Stabilität
Warum es nützlich ist:
Das 500 hPa Geopotential ist SEHR vorhersagekräftig. Wenn Sie einen tiefen Trog herannahen sehen, erwarten Sie schlechtes Wetter, auch wenn es an der Oberfläche noch nicht sichtbar ist.
Praktische Tipps zur Verwendung von Modellen
1. Vertrauen Sie NIEMALS einem Einzelnen Modell
Vergleichen Sie IMMER 2-3 Modelle:
- Wenn ECMWF, GFS und ICON übereinstimmen → Hohes Vertrauen
- Wenn sie stark abweichen → Geringes Vertrauen, warten Sie auf Aktualisierungen
- Wenn einer Regen sagt und der andere Sonne → Unsichere Situation, prüfen Sie Ensembles
2. Vergleichen Sie Mehrere Läufe (00Z, 06Z, 12Z, 18Z)
Modelle werden alle 6 Stunden aktualisiert. Schauen Sie sich 2-3 aufeinanderfolgende Läufe an:
- Wenn alle ähnlich → Stabile Vorhersage = zuverlässig
- Wenn jeder Lauf sich stark ändert → Instabile Vorhersage = unzuverlässig
Beispiel: Wenn der 00Z-Lauf Regen am Mittwoch vorhersagt, dann der 06Z ihn entfernt und der 12Z ihn wieder hinzufügt... Vertrauen Sie nicht! Warten Sie, bis es sich stabilisiert.
3. Verwenden Sie Ensembles (Probabilistische Vorhersage)
Ensembles sind 50+ Simulationen mit kleinen Variationen in den Anfangsbedingungen.
Wie man sie interpretiert:
- Wenn alle Mitglieder übereinstimmen → 95%+ Wahrscheinlichkeit
- Wenn moderate Streuung → 70-80% Wahrscheinlichkeit
- Wenn sehr gestreut ("Spaghetti-Plot") → Geringes Vertrauen
Beispiel: Wenn 45 von 50 Mitgliedern Regen vorhersagen, wird es sehr wahrscheinlich regnen. Wenn 25 Regen sagen und 25 Sonne, werfen Sie eine Münze.
4. Verstehen Sie Einschränkungen nach Variable
Zuverlässige Variablen:
- ✓ Temperatur: ±1-2°C typisch
- ✓ Druck: Sehr zuverlässig
- ✓ Wind (Richtung): Sehr zuverlässig
- ✓ Wind (Geschwindigkeit): ±10 km/h typisch
Weniger zuverlässige Variablen:
- ⚠️ Regenmenge: ±50% leicht
- ⚠️ Genaue Position von Gewittern: ±30 km
- ⚠️ Schnee (Regen/Schnee-Grenze): ±200m Höhe
- ⚠️ Nebel: Sehr schwer vorherzusagen
Empfohlene Quellen zur Konsultation von Modellen
Für Allgemeine Benutzer
- Windy.com: Ausgezeichnete visuelle Oberfläche, ECMWF/GFS/ICON-Modelle, kostenlos
- AEMET (aemet.es): Offizielle Vorhersagen für Spanien, sehr zuverlässig für 1-3 Tage
- Meteoensevilla.es: 😉 Lokale Interpretation für Sevilla
Für Fortgeschrittene Benutzer
- Meteociel.fr: Detaillierte Karten, viele Modelle, kostenlos
- Wetterzentrale.de: Klassische Karten, historisches Archiv
- Tropical Tidbits: Ausgezeichnet für detaillierte Analyse
- AEMET OpenData: Offizielle Rohdaten (erfordert technische Kenntnisse)
Zu Vermeidende Apps
⚠️ Vorsicht bei:
- Apps, die "exakten Regen" für 15 Tage vorhersagen (unmöglich)
- Apps, die die Vorhersage jede Stunde ändern (verwenden KI ohne physikalische Grundlage)
- "Sensationalistische" Apps (übertriebene rote Warnungen für Klicks)
Vertrauen Sie offiziellen Quellen (AEMET) und bekannten Modellen (ECMWF, GFS, ICON).
Fazit
Wettermodelle sind unglaublich leistungsstarke Werkzeuge, die die Wettervorhersage revolutioniert haben. Aber sie sind keine magischen Kristallkugeln.
Denken Sie daran:
- Modelle sind INDIKATIV, nicht absolut
- Vergleichen Sie immer 2-3 Modelle, bevor Sie entscheiden
- Die Zuverlässigkeit sinkt nach 7 Tagen dramatisch
- Für Sevilla: HARMONIE (0-48h) → ECMWF (3-10 Tage)
- Verwenden Sie Ensembles, um Unsicherheit zu verstehen
- Professionelle Meteorologen vertrauen nie einem einzigen Modell
💡 Abschließender Rat: Lernen Sie, Modelle selbst zu interpretieren. Verlassen Sie sich nicht nur auf App-Vorhersagen. Schauen Sie sich Windy.com oder Meteociel an, vergleichen Sie ECMWF mit GFS, sehen Sie, ob es Konsens gibt. Sie werden VIEL besser verstehen, welches Wetter kommt und mit welcher Sicherheit. Sie werden Ihr eigener Meteorologe sein!
War dieser Leitfaden hilfreich? Schauen Sie sich auch unsere Leitfäden zu Isobarenkarten, Höhentiefs und Fronten und Stürme an.